Scientifica implantología

Clinical Oral Implants Research, 2014; 25

COLONIZACIÓN MICROBIANA DE LA CONEXIÓN DEL IMPLANTE CON SUPERESTRUCTURAS CEMENTADAS RESPECTO A LAS ATORNILLADAS

Este estudio clínico analiza la contaminación bacteriana alrededor de los implantes Premium rehabilitados con protocolos cementados respecto a atornillados. Después de 24 meses de carga funcional se hallaron niveles significativamente más bajos de bacterias del complejo naranja y de la cuenta bacteriana total en los implantes rehabilitados con protésis cementada respecto a los implantes rehabilitados con protésis atornillada. Se demostró una interacción entre el protocolo protésico elegido y los sitios de recogida de las muestras, lo que sugiere que hay una diferencia en las capacidades de sellado de la prótesis atornillada respecto a la cementada.

Clinical Oral Implantology, 2015; 26:426-434

VALORACIÓN MICROBIOLÓGICA DE LA INTERFAZ Implante-pilar EN DIFERENTES CONEXIONES: ESTUDIO TRANSVERSAL DESPUÉS DE 5 AÑOS DE CARGA FUNCIONAL

Este estudio clínico de 5 años comparó de manera cualitativa y cuantitativa el infiltrado bacteriano en 4 conexiones implantarias diferentes. Según el análisis de los sitios positivos a nivel del surco perimplantario, la conexión COLLEX presentaba el valor más bajo de bacterias Orange Complex. Además, estos implantes presentaban una menor cantidad de agentes patógenos también a nivel de la conexión implante-pilar.

Journal of Oral Implantology, 2014; 23 [Epub ahead of print]

INFILTRADO BACTERIANO A NIVEL DE LA CONEXIÓN IMPLANTE-PILAR DEBIDO AL PROTOCOLO DE INSERCIÓN: ESTUDIO TRANSVERSAL A LOS 5 AÑOS DE LA CARGA EN PACIENTES SANOS

El objetivo de este estudio era analizar la presencia microbiana en las conexiones implanto-protésicas con carga funcional en pacientes sanos. Para ello se seleccionaron 20 pacientes en los que se habían introducido implantes Premium Kohno con conexión COLLEX con carga desde hace al menos 5 años.
Los pacientes se dividieron en dos grupos: uno test y otro control, según el protocolo de inserción con transportador MP (grupo control - 10 pacientes y 20 implantes) o con driver Easy Insert ME (grupo control - 10 pacientes y 23 implantes). Luego, se quitaron las prótesis y se recogieron muestras dentro de las conexiones de los implantes y en la interfaz de contacto entre abutment e implante. Para tener un cuadro completo de la situación microbiológica, los investigadores realizaron la cuenta bacteriana y calcularon la carga bacteriana de 10 agentes patógenos con diferente grado de agresividad presentes normalmente en la cavidad oral. El análisis de estos valores mostró una diferencia estadísticamente significativa para los agentes patógenos del complejo rojo en el grupo control respecto al grupo test, mientras no se hallaron diferencias estadísticamente significativas en el complejo naranja entre los implantes introducidos con driver respecto a los introducidos con Easy Insert. Según la diferencia de contaminación microbiológica en las conexiones analizadas, los autores subrayan la importancia de no exceder con el torque de inserción
y preferir operaciones sin transportador que no dañan la conexión protésica para mantener una mayor estabilidad del producto protésico y un menor infiltrado bacteriano.

Este estudio clínico ha valorado el infiltrado bacteriano en las plataformas de implantes que habían sido introducidos 5 años antes con el uso de un transportador tradicional que actúa en las caras de la pared interna de la conexión del implante (grupo control) respecto a implantes introducidos con driver patentados capaces de limitar las deformaciones de la conexión (grupo test). La cuenta bacteriana en el grupo test era significativamente inferior. En cualquier caso los autores recomiendan limitar, en lo posible, el torque de inserción para reducir el riesgo de huecos debidos a esfuerzos excesivos.

Journal of Applied Biomaterial and Functional Materials, 2014, accepted June 12

MICROINFILTRADO DE BACTERIAS EN DIFERENTES CONJUNTOS IMPLANTE-PILAR: UN ESTUDIO IN VITRO

Este estudio in vitro verificó el infiltrado bacteriano en el interior de 2 diferentes conexiones implantarias: la conexión tradicional COLLEX presente en los implantes Premium, Kohno y Shelta, y la conexión cónica presente en los implantes Premium Kohno TG. Las dos conexiones mostraron ausencia de infiltrado bacteriano a nivel de la interfaz implante-pilar.

International Journal of Immunopathologic Pharmacology, 20 (Suppl1) Jan-Mar: 13-17, 2007

COMPARACIÓN ENTRE IMPLANTES DENTALES CON CONEXIÓN CÓNICA MORSE TAPER E IMPLANTES CON CONEXIÓN ATORNILLADA: ESTUDIO MICROBIOLÓGICO Y MEDIANTE MICROSCOPIO DE ESCANSIÓN ELECTRÓNICA

La finalidad de este estudio era el análisis de la infiltración bacteriana de los interfaces Implante-Pilar, poniendo en relación dos tipos distintos de conexión, con el fin de valorar el papel del gap muñón-implanto a la hora de favorecer la permeabilidad a la colonización microbiana. Se han tomado en examen dos tipos de Complejos Implante-Pilar (CFA) del comercio, 16 atornillados (Sweden & Martina, Italia) (4 de Ø 3.8 mm, 4 de Ø 4.7 mm, 4 de Ø 5.7 mm e 4 de Ø 6.7 mm) y 4 CFA conométricos (Bicon) (Ø 3.5 mm). Se han realizado pruebas in vitro, poniendo los distintos implantes en cultivo microbiano mixto con las siguientes cepas bacterianas: Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa y Streptococcus pyogenes. Se ha llevado a cabo paralelamente un análisis al SEM para valorar el gap existente a nivel del interfaz implante-pilar. En todos los CFA conométricos y en los CFA atornillados de 3,8 mm de diámetro, no se ha producido ninguna infiltración de las especies bacterianas examinadas. No se han analizado conexiones conométricas mayores de 3,5 mm. En los CFA atornillados de 4,7 mm, 5,7 mm y 6,7 mm de diámetro, se ha
observado un grado de infiltración en proporción a la medida de la conexión. Los autores concluyen que existe una correlación directamente proporcional entre el diámetro de las conexiones y la permeabilidad a la infiltración bacteriana.

DENTAL CADMOS, 79(7):443-454, 2011

ANÁLISIS CLÍNICO Y MICROBIOLÓGICO DE IMPLANTES DE CONEXIÓN CONOMÉTRICA RESPECTO A IMPLANTES DE CONEXIÓN HEXAGONAL: CASO CLÍNICO

En este interesante caso clínico de paciente único se han rehabilitado los dos arcos con implantes de conexión hexagonal y de conexión combinada cónica/hexagonal, en el maxilar y en la mandíbula respectivamente. A los 5 meses, las muestras microbiológicas realizadas alrededor de las dos conexiones y el comportamiento clínico y radiográfico de las mismas no muestran diferencias.